Moitimme usein itäistä, so. islamilaista kulttuuria ankaraksi ja vanhanaikaiseksi.
Niin. Sharia määrää sitä, määrää tätä, mielestämme alistaa naista, sallii ruumiilliset rangaistukset, rajoittaa normaalia elämää kohtuuttomasti.
Hyvä on arvostella, varsinkin kun tietomme ovat mutua ja joukossa tyhmyys tiivistyy ja mielipiteet sen kun vahvistuvat. Emme ole eläneet Islamin kanssa, sen sisällä, meistä asiat lähinnä näyttävät tältä.
Meillä lännessä - nimen omaan lännessä, jos kirkkohistoriaa ajatellaan, muhii muinaisjäänne, hirvitys vailla vertaa. Ihmisen tarpeet mitätöidään selibaatilla. Olkoon se kuinka lahja Jumalalle, uhri, en ymmärrä. Raamattu on avioliittomyönteinen, jopa seksimyönteinen, selibaatti on vain läntistä "shariaa". Idän papit menivät naimisiin, mutta noin tuhatluvulta alkaen läntinen roomalaiskatolinen pappi kielsi tarpeensa. Kielsi? Miten siis papeilla, jopa paavilla, oli lapsia? Mitä se forsia tarkoitti useasti muutakin kuin taloudenhoitoa?
Luther totesi matkallaan Roomaan, että mitä lähemmäs Roomaa hän tuli, sitä lihavampia papit olivat, sitä enemmän kirkko omisti, sitä enemmän kirkolla oli jopa kapakoita ja ilotaloja.
Ymmärsi hän siis ottaa Katarinansa ja sanoi aviollisten velvollisuuksien olevan kahdesti viikossa...
Mitä tapahtuu seminaareissa, poikakouluissa? Luostareissa? Herää kysymys, vaikka mitään en tiedäkään. Kun ns. normaali sukupuolisuus kielletään, onko Herralle otollisempaa olla pedofiili tai homppeli?
Keskiajalla pidettiin Naantalin luostarissa piispantarkastus:
munkkiveljet siirrettiin Houtskäriin, nunnat Vadstenaan, abbedissa, ylhäisönainen ja nunna, ruoskittiin julkisesti torilla kuten kenraalikonfessorikin. Osattiin sitä ennenkin, munkkiveljet ja nunnat olivat eläneet sillai kivasti, luostarin puutarhaan oli kivan elämän seurauksia haudattuna.
Leikkaa pois se mikä sinut pahentaa! Vanhaortodoksinen ohje ei toimi, et ole mies, mikäli
sinut on kastroitu, ja papin kai piti olla ainakin vihkimiseensä asti terve ja täydellinen kelvatakseen papiksi.
Katolisen kirkon ehkäisykielto ja ehdoton ei abortille ovat toinen, käsittämätön asia.
Alistettu nainen, seksiin pakotettu ja Herran lahja joka vuosi? Raiskatun naisen oikeudet?
Vaarallinen raskaus? Etukäteen todettu hirvittävä ja elinkelpoisuuteen vaikuttava sikiövaurio?
Ym.
Haloo! Tulkaa jo alas sieltä pyhyydestä ja tunnustakaa tosiasiat! Ei seksin silti tarvitse olla elämän ainoa asia, kunhan se tunnustetaan osaksi ihmisen luontoa.
Vaan kuuluu tämä Ratzingerin poika olevan hyvin vanhoillinen.
tiistai 23. maaliskuuta 2010
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti