Heikompi astia? Alistetussa asemassa? Nainenko?
Ei varmasti. Kyllä se mies on.
Sen ymmärsi Aristofanes jo ja kirjoitti näytelmän, komedian Lemmenlakko (Lysistrate), joka kertoo, mistä on kysymys ja mistä naisen ylivalta mieheen on peräisin.
Ja Junnu lauloi: - Sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta.
Siis mies puolustautuu. Ei ole chauvinisteja, on vain masentuneita ja puolustautuvia miehiä?
Aloitetaan vaikkapa Aatamista alkaen: Eeva on nimenomaan se, jonka käärme viekottelee ja joka houkuttelee miespolon pahaan. Siis miesten kirjoittamassa ja kokoamassa kirjassa.
Halki historian ja varsinkin uskonnon mies on yrittänyt nostaa päätään pinnalle tekemällä naisesta huonompaa, jopa saastaisempaa kenties peittääkseen oman seksuaalisuutensa pelkoa. Kuukautisiin ja lapsentekoon liittyvä outous ja pelko ovat johtaneet mystiikkaan, salailuun, käsittämättömiin saastaisuuskäsityksiin ja kirkotuksiin.
Nainen on aina se syyllinen avionrikkoja. Naiselle on aina ollut enemmän sääntöjä, vaatimuksia ja valvontaa. Ja nainen, tee työtä, että ajatus ei eksy pahaan, jos et muuta niin käsityötä kodin kaunistukseksi tai kapioiksi. Vielä meillä kotonakin äiti kehotti poikia lepäilemään ruoan jälkeen, kyllä me naiset tiskaamme...
Nainen on tyhmistetty kieltämällä koulutus ja kodin ulkopuolinen maailma ilman valvovaa miestä, jolloin häntä on sitten saanutkin pitää tyhmempänä. Tynnyrissä kasvanut tyttö.
Nainen on niin mitätön, että hänen työnsä, siis todellisuudessa useimmiten kaksinkertainen työtaakka, on pitänyt mitätöidä puoleksi miestyöstä. Naisesta on pitänyt jopa maksaa myötäjäisiä turhana suuna ja elättinä.
Äänioikeuskin varmaan tarkoitti monelle miehelle, että nyt sitten nainen saa äänestää niin kuin mies sanoo. Onko nainen vieläkään ns. täysivaltainen? Naisen eurokin on 82 senttiä.
Käsittämättömiä poikkeuksia pitää olla säännöstä. Mitä ihmettä ovat esimerkiksi Elisabeth I, Katariina Suuri, Margaret Thatcher, Angela Merkel... Mutta otapa tähän rinnalle Suomi: kaksi naispääministeriä piti nopeasti savustaa ulos, heille piti näyttää paikkansa. Mikä kummajainen Suomeenkin kuitenkin mahtuu, Tarja Halonen siis.
Kymmeniä on synonyymeja nainen-sanalle. Yritäpä löytää joitakin positiivisia, on varsin vaikeaa se!
Ja nekin sanat, jotka aluksi olivat neutraaleja, on väännetty negatiivisiksi. Tyyppiesimerkiksi käyvät vanhan naisen nimitykset, joita vain erikoistilanteessa voi käyttää kauniina, so. tällaiset kuten akka, eukko, ämmä, muija. Jopa pehmeistä pehmein mummo käytetään usein loukkaavassa mielessä.
Jopa hiusten väri kelpaa tyhmistämään naisen.
Voi niitä tipusia, papukaijoja, kanoja, hanhia, kotkia. Onpa meillä koppelokuorokin!
Onneksi meillä kotona ei ole kuin (mesimarjani,) pulmuni, pääskyni mun!
Ei varmasti. Kyllä se mies on.
Sen ymmärsi Aristofanes jo ja kirjoitti näytelmän, komedian Lemmenlakko (Lysistrate), joka kertoo, mistä on kysymys ja mistä naisen ylivalta mieheen on peräisin.
Ja Junnu lauloi: - Sen näkee naamasta, kun lakkaa saamasta.
Siis mies puolustautuu. Ei ole chauvinisteja, on vain masentuneita ja puolustautuvia miehiä?
Aloitetaan vaikkapa Aatamista alkaen: Eeva on nimenomaan se, jonka käärme viekottelee ja joka houkuttelee miespolon pahaan. Siis miesten kirjoittamassa ja kokoamassa kirjassa.
Halki historian ja varsinkin uskonnon mies on yrittänyt nostaa päätään pinnalle tekemällä naisesta huonompaa, jopa saastaisempaa kenties peittääkseen oman seksuaalisuutensa pelkoa. Kuukautisiin ja lapsentekoon liittyvä outous ja pelko ovat johtaneet mystiikkaan, salailuun, käsittämättömiin saastaisuuskäsityksiin ja kirkotuksiin.
Nainen on aina se syyllinen avionrikkoja. Naiselle on aina ollut enemmän sääntöjä, vaatimuksia ja valvontaa. Ja nainen, tee työtä, että ajatus ei eksy pahaan, jos et muuta niin käsityötä kodin kaunistukseksi tai kapioiksi. Vielä meillä kotonakin äiti kehotti poikia lepäilemään ruoan jälkeen, kyllä me naiset tiskaamme...
Nainen on tyhmistetty kieltämällä koulutus ja kodin ulkopuolinen maailma ilman valvovaa miestä, jolloin häntä on sitten saanutkin pitää tyhmempänä. Tynnyrissä kasvanut tyttö.
Nainen on niin mitätön, että hänen työnsä, siis todellisuudessa useimmiten kaksinkertainen työtaakka, on pitänyt mitätöidä puoleksi miestyöstä. Naisesta on pitänyt jopa maksaa myötäjäisiä turhana suuna ja elättinä.
Äänioikeuskin varmaan tarkoitti monelle miehelle, että nyt sitten nainen saa äänestää niin kuin mies sanoo. Onko nainen vieläkään ns. täysivaltainen? Naisen eurokin on 82 senttiä.
Käsittämättömiä poikkeuksia pitää olla säännöstä. Mitä ihmettä ovat esimerkiksi Elisabeth I, Katariina Suuri, Margaret Thatcher, Angela Merkel... Mutta otapa tähän rinnalle Suomi: kaksi naispääministeriä piti nopeasti savustaa ulos, heille piti näyttää paikkansa. Mikä kummajainen Suomeenkin kuitenkin mahtuu, Tarja Halonen siis.
Kymmeniä on synonyymeja nainen-sanalle. Yritäpä löytää joitakin positiivisia, on varsin vaikeaa se!
Ja nekin sanat, jotka aluksi olivat neutraaleja, on väännetty negatiivisiksi. Tyyppiesimerkiksi käyvät vanhan naisen nimitykset, joita vain erikoistilanteessa voi käyttää kauniina, so. tällaiset kuten akka, eukko, ämmä, muija. Jopa pehmeistä pehmein mummo käytetään usein loukkaavassa mielessä.
Jopa hiusten väri kelpaa tyhmistämään naisen.
Voi niitä tipusia, papukaijoja, kanoja, hanhia, kotkia. Onpa meillä koppelokuorokin!
Onneksi meillä kotona ei ole kuin (mesimarjani,) pulmuni, pääskyni mun!