Maanviljelys, tuho ja mahdollisuus. Ihmiset muuttivat yhteen, syntyi yhteiskunta, hallinto, kauppa, koulutus, ravintoturvallisuus. Syntyi myös esimerkiksi kansallisuusaate kaikkineen, väkivaltakoneistot, kulkutaudit.
Syntyi pelto. Yksipuolistettiin tietyn alan kasvillisuus, muutettiin luonnon olosuhteita, kaivettiin,kasteltiin, muokattiin. Ja kun pelto kasvoi, eristettiin sillä eliöt saman lajin yksilöistä, aidattiin, myrkytettiin luontoon kuuluvia eliöitä. Jalostettiin, muunneltiin kasveja - jopa geenimuunnellaan, hui!
Lajien yksipuolistaminen näkyy myös ns. talousmetsissä, useat tiettyjen toisten lajien kanssa symbioosissa elävät eliöt ovat vaarantuneet, eikä ”luonto” ole edes kulkutie kaikille muillekaan.
Ravintoturvallisuus mahdollisti valtavan väestökasvun, suorastaan väestöräjähdyksen. Pelkkä lisäpelto ei kyllä enää riittänyt, tarvittiin metaanipommi nauta, tarvttiin lihaa, maitoa, villaa, juhtia.
Tarvttiin lisää luonnon mestarointia, sitä hallitse ja vallitse-juttua. Väestöräjähdys irrotti kokonaan luonnosta, keräilijä sentään oli enemmän osa luontoa.
Yhdessä asuva ihminen oppi kirjoittamaan asiansa ylös, joukkomuistamaan. Tälle oli hyvä rakentaa uutta, kehittää yhä uutta. Lähes poikkeuksetta ihmiselle hyvä näyttäytyy luonnolle huonona! Esimerkiksi keinokuitu voi näyttäytyä luontoa säästävänä, mutta jos se on öljypohjainen? Tai vaikkapa fleece, joka lienee mikromuoveja eniten vesistöihin työntävä, sinänsä upea tuote.
Koneet, jopa alkeelliset vivun, ruuvin ja kaltevan tason sovellukset alkoivat tuhota maapalloa esimerkiksi siirtelemällä maata, kaivamalla, kastelemalla.
Kone, moottori. Maailma huutaa apua. Kyllä, paha on toki se päästö, mutta pahaa on myös uusi kyky muokata ja tuhota. Aral-järven tuho on hyvä esimerkki, puuvillan saamiseksi piti saada jokien vesi pelloille, ei järveen. Puhuttiinpa Jenisein virtaussuunnan muuttamisesta jopa!
Kone, moottori, mahdollisti pitkät etäisyydet. Toki jo tuulen avulla sai tuhon leviämään, mutta nyt aukesi uusia mahdollisuuksia. Hiili avasi teollisen vallankumouksen ja alkoi tehdä ihmisen vaikutuksen ilmakehäänkin näkyväksi. Kohta maksamme siitä?
Hiili toi työpaikat, työ toi ennennäkemätttömän hyvinvoinnin ja mahdollisuudet esimerkiksi muotiin ja kulutukseen ja kaupan ja markkinoiden huikeaan kehittämiseen - ihminen tuhoaakin itsensä hyvinvoinnilla, ei aseilla?
Energia on avainsana: hiili oli näkyvästi likaista ja palamistuotekin näkyy, mutta sähköä voidaan aina olla pitävinään puhtaana. Hyvin kaikki tietävät, että kosket on padottu ja patoaltailla ja rakentamisella tuhotu monen lajin elinympäristö, tai tietävät, että hiilellä se sähkötehdas pyöri.
Ns. puhdas voima, ydinvoima, on taas pelottava ja hallitsematon vallan ottaessaan.
Moottori liikuttaa. Jokapäiväinen elämä tarvitsee liikennettä. Katuverkosto esimerkiksi estää veden (huleveden) imeytymisen, peittää asfaltillaan kasvien mahdollisuudet. Liikenne sinällään tappaa, vaikkapa tuhansia hyönteisiä jo parinsadan kilometrin kesäillan ajelussa, joskus isompiakin otuksia. maata on kaivettava, räjäytettävä, siltoja rakennettava.
Tie tukkii eläinten luontaiset kulkutiet ja eristää aivan samoin kuin peltokin.
Tie vaatii toki ihmiseltäkin kaikenlaista. Ei tule joka päivä mieleen esimerkiksi liikenteen vaatima osa sairaanhoidosta? Tai budjetista. Koko liikenteeseen, autoihin liittyvä elinkeinorakenne?
Kaikki rakentaminen muokkaa luontoa. Kyllä, kyllä kulttuurimaisemakin voi olla kaunis: entä soramonttu, päätehakattu metsä, kaivoksen jätekasa,... Talvivaara muistuttaa maankäytön monista muistakin vaaroista. Ogonimaa Nigeriassa kertoo samaa, mutta energian hankkimisesta.
Keinot olisi tehdä oikein - mutta kun kilpailukyky, maksimaalinen tuotto ja kasvu!
_ _ _
Ole siinä sitten puhtaan kaulasi kanssa ja arvostele ja syyllistä muita. Esimerkiksi kasvinsyöjien tapaan, eiväthän hekään enää avojaloin metsissä keräilijöinä kulje?
Kukaan ei ole viaton, pelkkä yhteiskunnan jäsenyys teettää niin monenmoista, jopa instituutioon itseensä sisäänrakentuvaa tuhoa. Jopa lakisääteistä: armeijapakkohan meillä käytännössä on, ja sotakoneisto ei luontoarvoilla herkuttele.
Mutta kukas sitä tahallaan...?
Syntyi pelto. Yksipuolistettiin tietyn alan kasvillisuus, muutettiin luonnon olosuhteita, kaivettiin,kasteltiin, muokattiin. Ja kun pelto kasvoi, eristettiin sillä eliöt saman lajin yksilöistä, aidattiin, myrkytettiin luontoon kuuluvia eliöitä. Jalostettiin, muunneltiin kasveja - jopa geenimuunnellaan, hui!
Lajien yksipuolistaminen näkyy myös ns. talousmetsissä, useat tiettyjen toisten lajien kanssa symbioosissa elävät eliöt ovat vaarantuneet, eikä ”luonto” ole edes kulkutie kaikille muillekaan.
Ravintoturvallisuus mahdollisti valtavan väestökasvun, suorastaan väestöräjähdyksen. Pelkkä lisäpelto ei kyllä enää riittänyt, tarvittiin metaanipommi nauta, tarvttiin lihaa, maitoa, villaa, juhtia.
Tarvttiin lisää luonnon mestarointia, sitä hallitse ja vallitse-juttua. Väestöräjähdys irrotti kokonaan luonnosta, keräilijä sentään oli enemmän osa luontoa.
Yhdessä asuva ihminen oppi kirjoittamaan asiansa ylös, joukkomuistamaan. Tälle oli hyvä rakentaa uutta, kehittää yhä uutta. Lähes poikkeuksetta ihmiselle hyvä näyttäytyy luonnolle huonona! Esimerkiksi keinokuitu voi näyttäytyä luontoa säästävänä, mutta jos se on öljypohjainen? Tai vaikkapa fleece, joka lienee mikromuoveja eniten vesistöihin työntävä, sinänsä upea tuote.
Koneet, jopa alkeelliset vivun, ruuvin ja kaltevan tason sovellukset alkoivat tuhota maapalloa esimerkiksi siirtelemällä maata, kaivamalla, kastelemalla.
Kone, moottori. Maailma huutaa apua. Kyllä, paha on toki se päästö, mutta pahaa on myös uusi kyky muokata ja tuhota. Aral-järven tuho on hyvä esimerkki, puuvillan saamiseksi piti saada jokien vesi pelloille, ei järveen. Puhuttiinpa Jenisein virtaussuunnan muuttamisesta jopa!
Kone, moottori, mahdollisti pitkät etäisyydet. Toki jo tuulen avulla sai tuhon leviämään, mutta nyt aukesi uusia mahdollisuuksia. Hiili avasi teollisen vallankumouksen ja alkoi tehdä ihmisen vaikutuksen ilmakehäänkin näkyväksi. Kohta maksamme siitä?
Hiili toi työpaikat, työ toi ennennäkemätttömän hyvinvoinnin ja mahdollisuudet esimerkiksi muotiin ja kulutukseen ja kaupan ja markkinoiden huikeaan kehittämiseen - ihminen tuhoaakin itsensä hyvinvoinnilla, ei aseilla?
Energia on avainsana: hiili oli näkyvästi likaista ja palamistuotekin näkyy, mutta sähköä voidaan aina olla pitävinään puhtaana. Hyvin kaikki tietävät, että kosket on padottu ja patoaltailla ja rakentamisella tuhotu monen lajin elinympäristö, tai tietävät, että hiilellä se sähkötehdas pyöri.
Ns. puhdas voima, ydinvoima, on taas pelottava ja hallitsematon vallan ottaessaan.
Moottori liikuttaa. Jokapäiväinen elämä tarvitsee liikennettä. Katuverkosto esimerkiksi estää veden (huleveden) imeytymisen, peittää asfaltillaan kasvien mahdollisuudet. Liikenne sinällään tappaa, vaikkapa tuhansia hyönteisiä jo parinsadan kilometrin kesäillan ajelussa, joskus isompiakin otuksia. maata on kaivettava, räjäytettävä, siltoja rakennettava.
Tie tukkii eläinten luontaiset kulkutiet ja eristää aivan samoin kuin peltokin.
Tie vaatii toki ihmiseltäkin kaikenlaista. Ei tule joka päivä mieleen esimerkiksi liikenteen vaatima osa sairaanhoidosta? Tai budjetista. Koko liikenteeseen, autoihin liittyvä elinkeinorakenne?
Kaikki rakentaminen muokkaa luontoa. Kyllä, kyllä kulttuurimaisemakin voi olla kaunis: entä soramonttu, päätehakattu metsä, kaivoksen jätekasa,... Talvivaara muistuttaa maankäytön monista muistakin vaaroista. Ogonimaa Nigeriassa kertoo samaa, mutta energian hankkimisesta.
Keinot olisi tehdä oikein - mutta kun kilpailukyky, maksimaalinen tuotto ja kasvu!
_ _ _
Ole siinä sitten puhtaan kaulasi kanssa ja arvostele ja syyllistä muita. Esimerkiksi kasvinsyöjien tapaan, eiväthän hekään enää avojaloin metsissä keräilijöinä kulje?
Kukaan ei ole viaton, pelkkä yhteiskunnan jäsenyys teettää niin monenmoista, jopa instituutioon itseensä sisäänrakentuvaa tuhoa. Jopa lakisääteistä: armeijapakkohan meillä käytännössä on, ja sotakoneisto ei luontoarvoilla herkuttele.
Mutta kukas sitä tahallaan...?
