Seiväshypyn finaali. Uskomaton kilpailu! Kuningas on kuollut - eläköön kuningas. Viimeiseen hyppyyn asti kultamitalia piti jännittää, eikä ajattelemastani aamulukemisestakaan tullut yhtään mitään. Myös voittajan jännitys laukesi, ei hän edes yrittänyt enää korkeammalta.
Hieno kilpailu, mutta...
Olympialaiset paisuvat. Paitsi lajien liika määrä, kilpailu rakenteiden ja suorituspaikkojen komeudesta tekee kisoista aina vain kalliimpia. Koko olympialiike on suuren rahan varassa ja ainakin minulle esimerkiksi sana Oympiakomitea tarkoittaa erittäin rikkaiden ihmisten kallita matkoja ja taloudellista valtaa.
Johonkin on pantava raja. Myös köyhemmällä maalla on oikeus järjestää olympialaiset. (Näin siitäkin huolimatta, että 1800-luvun lopun aate oli alunperin joutilaitten yläluokkaisten miesten rehtiä kilvoittelua, jopa harjoittelu katsottiin epäreiluksi.)
Siis karsitaan? Mielestäni selvää on, että aina uuden lajin tullessa jonkin vanhan tulee väistää.
Yhtä selvää on, että minkään lajiryhmän sisällä ei ole suojattuja lajeja, ei edes niitä antiikin kisojen lajeja tarvitse suojata. Jos jollakin lajilla ei ole runsasta harrastusta kaikkialla maailmassa, laji joutaa pois.
Jos jonkin lajin mainitsen, se ei tarkoita, että jotenkin inhoaisin sitä. Se tarkoittaa, että jostakin pitää karsia. Ja mikä estää kilvoittelemata vaikka MM-kisoissa näisssäkin lajeia?
Yleisurheilussa alkaisin poistamalla ihmiselle vieraat suoritukset. Heitoista jäisi esimerkiksi vain keihäs jäljelle, metsästys ja sodankäynti perusteinaan. Hevoslajit heittäisin pois, siis aitajuoksun ja estejuoksun. Seiväshyppy, vaikka olikin upea finaali, on myös poistolistallani.
Jättäisin vai yhden pikamatkan, satasen. 400 m voisi saada armon, samoin 10 000 m ja maraton. Onhan älytöntä, että samat naamat ovat useissa finaaleissa niin pikamatkoilla kuin kestävyysjuoksussakin. Kolmiloikkakin on hyvin keinotekoinen laji, pois vain.
Uinti se vasta turhaa täynnä onkin. Sama mies on kaikkien lajien voittaja, luulisi sen jo herättävän!
Matkoja samalla tyylillä on aivan liikaa. Satasen vapaauinti ja esimerkiksi 800m:n vapaauinti olisivat tarpeeksi.
Vain yksi matka rintauintia. Ja jos täysin keinotekoinen perhosuinti on oltava, olkoon matkana esimerkiksi 400 m:n sekauinti, jossa kaikkien lajien osaaminen tulee ilmi.
Ammunta - ammuu! Riittäisi yksi haulikkolaji, yksi kiväärilaji, yksi pistoolilaji ja jousiammunta. Voimistelusta kuusiottelu olisi riittävä selvittämään mestarin. Purjehduksessa on aivan liikaa luokkia, samoin soudussa ja melonnassa. Onko tasa-arvoa, että nainen painii, nyrkkeilee, nostaa painoja tai heittää moukaria?
Paitsi lajien sisäistä karsintaa, täytyisi kylmästi jättää pois joitakin lajeja. Miksi esimerkiksi jalkapallo tarvitsee olympiatittelin? Hassuinta on kuitenkin katsoa jotakin rugbya tai maahockeyta. Miksei kyykkää?
Selkeät ammattilajit pitäköön omat kisansa.
Politiikkaa ei urheiluun. Väärin! Kyllä urheilun on otettava vahvasti kantaa. Mutta on oltava tasapuolinen. Miksi esimerkiksi Gatlin, kärähtänyt urheilija, sai voittaa hopeaa, mutta venäläinen, joskus kärähtänyt ja rangaistuksen kärsinyt, ei edes pääse kisoihin. Siksi kun Krim? Miten omaa kansaa kurittavat maat tai valtioterrorin ylläpitäjät ovat mukana?
Olympiakomitealla on vaikea työ, myönnän.
Sama koskee kyllä lajiliittoja. Miten ihmeessä Venäjällä voidaan pitää 2018 jalkapallon MM-kisat, onko laskettu, että Krim on jo unohdettu silloin?
Aina voi tietysti hurskastella, että eivät ne urheilijat syyllisiä ole. Aste-ero on kannattaa vallitsevaa politiikkaa tai olla syteemissä mukana? Kukahan myös käyttää valtiojohtoisen dopingsysteemin mömmöjä, pakostako?
Siis sodat katkeavat joka neljäs vuosi. Ja voittaja saa seppeleen ja valtiolta hyvän elintaon loppuelämäkseen.
Hieno kilpailu, mutta...
Olympialaiset paisuvat. Paitsi lajien liika määrä, kilpailu rakenteiden ja suorituspaikkojen komeudesta tekee kisoista aina vain kalliimpia. Koko olympialiike on suuren rahan varassa ja ainakin minulle esimerkiksi sana Oympiakomitea tarkoittaa erittäin rikkaiden ihmisten kallita matkoja ja taloudellista valtaa.
Johonkin on pantava raja. Myös köyhemmällä maalla on oikeus järjestää olympialaiset. (Näin siitäkin huolimatta, että 1800-luvun lopun aate oli alunperin joutilaitten yläluokkaisten miesten rehtiä kilvoittelua, jopa harjoittelu katsottiin epäreiluksi.)
Siis karsitaan? Mielestäni selvää on, että aina uuden lajin tullessa jonkin vanhan tulee väistää.
Yhtä selvää on, että minkään lajiryhmän sisällä ei ole suojattuja lajeja, ei edes niitä antiikin kisojen lajeja tarvitse suojata. Jos jollakin lajilla ei ole runsasta harrastusta kaikkialla maailmassa, laji joutaa pois.
Jos jonkin lajin mainitsen, se ei tarkoita, että jotenkin inhoaisin sitä. Se tarkoittaa, että jostakin pitää karsia. Ja mikä estää kilvoittelemata vaikka MM-kisoissa näisssäkin lajeia?
Yleisurheilussa alkaisin poistamalla ihmiselle vieraat suoritukset. Heitoista jäisi esimerkiksi vain keihäs jäljelle, metsästys ja sodankäynti perusteinaan. Hevoslajit heittäisin pois, siis aitajuoksun ja estejuoksun. Seiväshyppy, vaikka olikin upea finaali, on myös poistolistallani.
Jättäisin vai yhden pikamatkan, satasen. 400 m voisi saada armon, samoin 10 000 m ja maraton. Onhan älytöntä, että samat naamat ovat useissa finaaleissa niin pikamatkoilla kuin kestävyysjuoksussakin. Kolmiloikkakin on hyvin keinotekoinen laji, pois vain.
Uinti se vasta turhaa täynnä onkin. Sama mies on kaikkien lajien voittaja, luulisi sen jo herättävän!
Matkoja samalla tyylillä on aivan liikaa. Satasen vapaauinti ja esimerkiksi 800m:n vapaauinti olisivat tarpeeksi.
Vain yksi matka rintauintia. Ja jos täysin keinotekoinen perhosuinti on oltava, olkoon matkana esimerkiksi 400 m:n sekauinti, jossa kaikkien lajien osaaminen tulee ilmi.
Ammunta - ammuu! Riittäisi yksi haulikkolaji, yksi kiväärilaji, yksi pistoolilaji ja jousiammunta. Voimistelusta kuusiottelu olisi riittävä selvittämään mestarin. Purjehduksessa on aivan liikaa luokkia, samoin soudussa ja melonnassa. Onko tasa-arvoa, että nainen painii, nyrkkeilee, nostaa painoja tai heittää moukaria?
Paitsi lajien sisäistä karsintaa, täytyisi kylmästi jättää pois joitakin lajeja. Miksi esimerkiksi jalkapallo tarvitsee olympiatittelin? Hassuinta on kuitenkin katsoa jotakin rugbya tai maahockeyta. Miksei kyykkää?
Selkeät ammattilajit pitäköön omat kisansa.
Politiikkaa ei urheiluun. Väärin! Kyllä urheilun on otettava vahvasti kantaa. Mutta on oltava tasapuolinen. Miksi esimerkiksi Gatlin, kärähtänyt urheilija, sai voittaa hopeaa, mutta venäläinen, joskus kärähtänyt ja rangaistuksen kärsinyt, ei edes pääse kisoihin. Siksi kun Krim? Miten omaa kansaa kurittavat maat tai valtioterrorin ylläpitäjät ovat mukana?
Olympiakomitealla on vaikea työ, myönnän.
Sama koskee kyllä lajiliittoja. Miten ihmeessä Venäjällä voidaan pitää 2018 jalkapallon MM-kisat, onko laskettu, että Krim on jo unohdettu silloin?
Aina voi tietysti hurskastella, että eivät ne urheilijat syyllisiä ole. Aste-ero on kannattaa vallitsevaa politiikkaa tai olla syteemissä mukana? Kukahan myös käyttää valtiojohtoisen dopingsysteemin mömmöjä, pakostako?
Siis sodat katkeavat joka neljäs vuosi. Ja voittaja saa seppeleen ja valtiolta hyvän elintaon loppuelämäkseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti