Televisio on täynnä ohjelmia, jotka kertovat, kuinka sinun tulee asua, sisustaa. Vielä enemmän on ohjelmia, jotka kertovat sinulle, millainen pitää olla ollakseen kaunis, kuinka pukeutua, kuinka meikata, kuinka laiha on oltava. Myös lehdet antavat mallin oikeasta elämästä, oikeasta Life Stylestä.
Mikään ei pakota uskomaan - eihän?
Varsinkin nainen on saatu uskomaan, kuinka paljon pitää käyttää ja mitä, miten tupsutat ja hölväät. Miten pukeudut, miltä näytät, millaista kotia ja kulissia ylläpidät. Ja silti, yllättäen, hän ei olekaan ikuisesti 17 - 29-vuotias, vaikka ihanne niin olisikin. Mutta että koko elämä on saatava jonkin höpöhöpövaikuttajan oppien mukaiseksi?
Tänään on vielä parempia, vielä nopeampia tapoja kertoa, kuinka juuri nyt on elettävä. Kohtasin televisiossa ilmiön nimeltä Life Style-bloggari. Tuhansia lukijoita, useita rahoittavia firmoja mahdollistamassa.
Siis ihan totta, pitää esimerkiksi tietää, missä ravintolassa "voi" ottaa lasin skumppaa päivittäin?
Samat tädit tiesivät kaiken oikeasta ruoasta ja toinen ilmoitti vielä olevansa muotibloggari. Oi, miten komeasti taas sekoitettiin myös sanat kauneus ja terveys.
Itsekin kirjoittelen blogia. Joistakin asioista olen vuorenvarma, jotkin asiat toki ovat mielipideasioita.
Minulla on lupa olla jotakin mieltä jopa vajaine tietoineni. Voin toivoa muutosta asioihin.
Siis pitäisiköhän minun sallia noille tyttösille sama?
No sallitaan. Vahvasti olen kuitenkin sitä mieltä, että he ovat aivopesun uhreja ja vahvoja lenkkejä vuosisataisessa naisen esineellistämisen ketjussa. Vielä surullisempaa, siis minusta, on, että he luultavasti ovat tosissaan eivätkä huomaa olevansa trendien ja pakkomuotien tekijöitä, laulavansa niitä lauluja, joista heille maksetaan? Pahinta kaikessa on, että kun ennen mies esineellisti naisen, nyt nainen tekee sen tehokkaammin.
Väärin olisi sanoa, etteivät nämä bloggarit kirjoittaisi tärkeästä asiasta. Tärkeys nyt kuitenkin on nyrjähtänyt väärin päin: tärkeys olisi vähentää kulutusta, sallia erilaisuus, kierrättää, pysyä terveenä. Heidän esittämänsä muutos sopii vain urbaaniin elämään, sisältää hyvin pinnallista elämää ohjattuna nukkena? Vastakohta, normaali elämä on siis junttiutta?
Sainpas myrkkyhammasta vähän vajaammaksi. Ja jos/kun ei tule kommentteja, tulkitsen olevani oikeassa.
Eräänä päivänä saatan vaikka lukaista tuommoisen blogin. Tänään en, öklöttää, että YLE esittelee mokomia.
Mikään ei pakota uskomaan - eihän?
Varsinkin nainen on saatu uskomaan, kuinka paljon pitää käyttää ja mitä, miten tupsutat ja hölväät. Miten pukeudut, miltä näytät, millaista kotia ja kulissia ylläpidät. Ja silti, yllättäen, hän ei olekaan ikuisesti 17 - 29-vuotias, vaikka ihanne niin olisikin. Mutta että koko elämä on saatava jonkin höpöhöpövaikuttajan oppien mukaiseksi?
Tänään on vielä parempia, vielä nopeampia tapoja kertoa, kuinka juuri nyt on elettävä. Kohtasin televisiossa ilmiön nimeltä Life Style-bloggari. Tuhansia lukijoita, useita rahoittavia firmoja mahdollistamassa.
Siis ihan totta, pitää esimerkiksi tietää, missä ravintolassa "voi" ottaa lasin skumppaa päivittäin?
Samat tädit tiesivät kaiken oikeasta ruoasta ja toinen ilmoitti vielä olevansa muotibloggari. Oi, miten komeasti taas sekoitettiin myös sanat kauneus ja terveys.
Itsekin kirjoittelen blogia. Joistakin asioista olen vuorenvarma, jotkin asiat toki ovat mielipideasioita.
Minulla on lupa olla jotakin mieltä jopa vajaine tietoineni. Voin toivoa muutosta asioihin.
Siis pitäisiköhän minun sallia noille tyttösille sama?
No sallitaan. Vahvasti olen kuitenkin sitä mieltä, että he ovat aivopesun uhreja ja vahvoja lenkkejä vuosisataisessa naisen esineellistämisen ketjussa. Vielä surullisempaa, siis minusta, on, että he luultavasti ovat tosissaan eivätkä huomaa olevansa trendien ja pakkomuotien tekijöitä, laulavansa niitä lauluja, joista heille maksetaan? Pahinta kaikessa on, että kun ennen mies esineellisti naisen, nyt nainen tekee sen tehokkaammin.
Väärin olisi sanoa, etteivät nämä bloggarit kirjoittaisi tärkeästä asiasta. Tärkeys nyt kuitenkin on nyrjähtänyt väärin päin: tärkeys olisi vähentää kulutusta, sallia erilaisuus, kierrättää, pysyä terveenä. Heidän esittämänsä muutos sopii vain urbaaniin elämään, sisältää hyvin pinnallista elämää ohjattuna nukkena? Vastakohta, normaali elämä on siis junttiutta?
Sainpas myrkkyhammasta vähän vajaammaksi. Ja jos/kun ei tule kommentteja, tulkitsen olevani oikeassa.
Eräänä päivänä saatan vaikka lukaista tuommoisen blogin. Tänään en, öklöttää, että YLE esittelee mokomia.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti