A-talk pohtimassa Kiakko-mielenosoitusta ja mellakointia. Toisella korvalla kuuntelin, muka luin hyvää kirjaa; oli pakko panna kirja syrjään ja ihmetellä.
Edelleen on selvä yhtäläisyysmerkki äärivasemmiston ja Vasemmistoliiton välillä, edelleen sujuvasti puhutaan myös kommunisteista ja vasemmistoliittolaisista samoina. Vaikka kokkarikansanedustaja julkisesti joutui myöntämään, että Vasemmistoliitto ei ollut mielenosoituksen takana, hän ja perussuomalainen mies yhä uudelleen vastuullistivat vasemmistoliittolaisen tytön kaikesta väkivallastakin - hän osasi kyllä sanoutua irti. Aina lipsahti, tai siis "lipsahti", esimerkiksi tähän tapaan: - Kun te siellä vasemmistossa...
Anarkistia en mitenkään ymmärtänyt. Miten voi olla väkivalta hyväksyttyä maassa, jossa on mielipiteenvapaus, oikeus aloitteisiin, oikeus kokoontua, muodostaa ryhmiä, osallistua politiikkaan. Miten olisi parempi ilman järjestelmää - jokin järjestelmä anarkismistakin aina syntyy, yleensä diktatuuri! Ja mitä olisi anarkia toteutuessaan, eivät ainakaan heikot ja vähäväkiset siinä menesty, vaikka mies väitti niiden etua ajavansa. Vallankumouksella ei koskaan heti kaikista tule rikkaita ja vapaita, asiat eivät korjaudu hetkessä, tuskin koskaan.
Kyllä, osallistumisesta on vielä pitkä tie todelliseen vaikuttamiseen. Ja tie on kivinen, kun esimerkiksi lähes sataprosenttisesti lehdistö ja YLEä lukuunottamatta sähköinenkin media on porvarillista, jopa julkisesti. Silti.
Juontaja kyseli luokkasodasta. Kukaan ei syitä luokkaeroihin keksinyt, ei edes niitä klassisia vallankumouksien syitä. Mitä sitä sen kauempaa etsimään, eriarvoisuus riittää!
Suurin syy on mielestäni siinä, että lainsäädännöllä on saatu pääoma niin paljon irti yhteiskuntavastuusta. Laillisesti.
Jopa työpaikkojen säilyttämiseen tai elinkeinoelämän elvyttämiseen tähtäävä tuet ja lainsäädäntö
lisäävät eriarvoisuutta! Ne maksaa palkaansaaja, ne eivät millään lailla tue jo syrjäytynyttä, ne eivät vastuuta tai sitouta tuen saajaa millään lailla. Yhä irtisanotaan, siirretään tuotantoa ulkomaille, mitataan osinko tyhjästäkin.
Isompi lainsäädäntö on tehnyt pääomaverosta pienemmän kuin palkkaverosta, omaisuusvero on poistettu kokonaan. On tehty lailliseksi siirtää pääomia vapaasti pois yhteiskuntaa hyödyttämästä. On sallittu "verosuunnittelu". Yhteiskuntavastuu on siirtynyt yhä enemmän palkansaajalle, joka ei voi ymmärtää optioita, huippupalkkoja, osinkojen maksamista samalla, kun hänen pitää noudattaa palkkamalttia tai saada potkut.
Pääomaa on olemassa enemmän kuin koskaan - missä? Laillisesti sitä ei voi yhteiskunnan hyväksi mitata. Päinvastoin, pääoma sanelee, millaista lainsäädäntöä valtiolla on varaa tehdä, millaista hyvinvointia kansalle tarjota. Sillä kansa ei enää tarkoita puheissa samaa kuin maa.
Vanha kunnon kapitalismi sisälsi sen New Deal-ajatuksen, jossa pääoma sitoutui tekemään osansa esimerkiksi eläkepolitiikan, työterveyden tai sosiaalipolitiikan mahdollistamiseksi. Kapitalismi on kuollut, tilalla on finassitalous, jossa ollaan vastuussa vain osakkeenomistajalle ja rahoittajalle. Ja palkansaaja jopa maksaa sosialisoidut tappiot.
Ilmoitan ymmärtäväni, että joku kokee keinottomuutta eikä usko enää politiikkaan.
Siis en ilmoita hyväksyväni väkivaltaa Suomen kaltaisessa avoimessa demokratiassa.
Edelleen on selvä yhtäläisyysmerkki äärivasemmiston ja Vasemmistoliiton välillä, edelleen sujuvasti puhutaan myös kommunisteista ja vasemmistoliittolaisista samoina. Vaikka kokkarikansanedustaja julkisesti joutui myöntämään, että Vasemmistoliitto ei ollut mielenosoituksen takana, hän ja perussuomalainen mies yhä uudelleen vastuullistivat vasemmistoliittolaisen tytön kaikesta väkivallastakin - hän osasi kyllä sanoutua irti. Aina lipsahti, tai siis "lipsahti", esimerkiksi tähän tapaan: - Kun te siellä vasemmistossa...
Anarkistia en mitenkään ymmärtänyt. Miten voi olla väkivalta hyväksyttyä maassa, jossa on mielipiteenvapaus, oikeus aloitteisiin, oikeus kokoontua, muodostaa ryhmiä, osallistua politiikkaan. Miten olisi parempi ilman järjestelmää - jokin järjestelmä anarkismistakin aina syntyy, yleensä diktatuuri! Ja mitä olisi anarkia toteutuessaan, eivät ainakaan heikot ja vähäväkiset siinä menesty, vaikka mies väitti niiden etua ajavansa. Vallankumouksella ei koskaan heti kaikista tule rikkaita ja vapaita, asiat eivät korjaudu hetkessä, tuskin koskaan.
Kyllä, osallistumisesta on vielä pitkä tie todelliseen vaikuttamiseen. Ja tie on kivinen, kun esimerkiksi lähes sataprosenttisesti lehdistö ja YLEä lukuunottamatta sähköinenkin media on porvarillista, jopa julkisesti. Silti.
Juontaja kyseli luokkasodasta. Kukaan ei syitä luokkaeroihin keksinyt, ei edes niitä klassisia vallankumouksien syitä. Mitä sitä sen kauempaa etsimään, eriarvoisuus riittää!
Suurin syy on mielestäni siinä, että lainsäädännöllä on saatu pääoma niin paljon irti yhteiskuntavastuusta. Laillisesti.
Jopa työpaikkojen säilyttämiseen tai elinkeinoelämän elvyttämiseen tähtäävä tuet ja lainsäädäntö
lisäävät eriarvoisuutta! Ne maksaa palkaansaaja, ne eivät millään lailla tue jo syrjäytynyttä, ne eivät vastuuta tai sitouta tuen saajaa millään lailla. Yhä irtisanotaan, siirretään tuotantoa ulkomaille, mitataan osinko tyhjästäkin.
Isompi lainsäädäntö on tehnyt pääomaverosta pienemmän kuin palkkaverosta, omaisuusvero on poistettu kokonaan. On tehty lailliseksi siirtää pääomia vapaasti pois yhteiskuntaa hyödyttämästä. On sallittu "verosuunnittelu". Yhteiskuntavastuu on siirtynyt yhä enemmän palkansaajalle, joka ei voi ymmärtää optioita, huippupalkkoja, osinkojen maksamista samalla, kun hänen pitää noudattaa palkkamalttia tai saada potkut.
Pääomaa on olemassa enemmän kuin koskaan - missä? Laillisesti sitä ei voi yhteiskunnan hyväksi mitata. Päinvastoin, pääoma sanelee, millaista lainsäädäntöä valtiolla on varaa tehdä, millaista hyvinvointia kansalle tarjota. Sillä kansa ei enää tarkoita puheissa samaa kuin maa.
Vanha kunnon kapitalismi sisälsi sen New Deal-ajatuksen, jossa pääoma sitoutui tekemään osansa esimerkiksi eläkepolitiikan, työterveyden tai sosiaalipolitiikan mahdollistamiseksi. Kapitalismi on kuollut, tilalla on finassitalous, jossa ollaan vastuussa vain osakkeenomistajalle ja rahoittajalle. Ja palkansaaja jopa maksaa sosialisoidut tappiot.
Ilmoitan ymmärtäväni, että joku kokee keinottomuutta eikä usko enää politiikkaan.
Siis en ilmoita hyväksyväni väkivaltaa Suomen kaltaisessa avoimessa demokratiassa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti