Jos lohi on niin arvokas kala, että sitä kannattaa pyytää, vaikka ei saisi, miten arvokas asia olisi rauha tavoiteltavaksi?
Keinoja? Tavallisimmin ajatus lähtee varustautumisesta sodan varalle. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan! Varmaan eniten rauhaa vaatinut Rooman keisari oli Markus Aurelius - siis kaimani kävi jatkuvasti sotaa.
Sota on tässä ajattelussa väistämätön luonnonvoima. Toiset kansat ovat pohjimmiltaan vihamielisiä, rajat on suljettava, kanssakäyntiä kontrolloitava erilaisin asiapaperein, kauppaa valvotaan, tulleja nostetaan, aatteita rajoitetaan. Totta kai on varustauduttava ja pahimmillaan liittouduttava, jolloin sota saadaan leviämään vielä laajemmalle. Pelotteita asetetaan. Naapuria on hyväksikäytettävä ja se on eristettävä.
Sisäpoliittiset virheet on projisoitava toisten syyksi ja on luomalla luotava uhkakuvia, sotapropagandaa, josta ei irti pääse edes sadan vuoden rauhan aikana.
Kansallinen itsetunto ja isänmaallisuus markkinoidaan uhona ja öykkäröintinä, toisten kansojen uhkana, aseellisen palvelun ollessa ainoa oikea tie.
Liput liehuvat, torvet ja rummut pauhaavat ja astumme teit isien (missä maassa vain) ja usein vielä ainoan oikean poliitikon johdolla!
Voisiko olla toinen tie negatiivisen rauhankäsityksen tilalla?
Maailmanrauha pelastuu, kun poistetaan noin 20 pahinta kansansa johtajaa? Houkutteleva ajatus. Mutta valitettavasti samalla pitäisi poistaa heidän taustallaan olevat aatteet tai puolueet, koko se rakennelma ja valtakoneisto. Ja äkkilopetuksella olisi saatava tältä koneistolta pois tuhovälineet, esimerkiksi ydinase, käyttö on herkimmillään varmasti viimeisenä keinona säilyttää oma valtansa.
Klaani asettui johonkin, missä oli kerättävää, pyydystettävää saalista ja turvaa kylmältä ja pedoilta.
Hyvä oli olla - liian hyvä, sillä väestö kasvoi, tarvittiin lisää pyyntialueita ja kohta jo törmättiinkin toisen klaanin metsästäjään.
Sovittiinko rajoista vai neuvoteltiinko keihäällä?
Maanviljelijä taas ei hyvällä katsonut paimentolaisen karjaa tai metsästäjien puhvelilaumaa pellollaan.
Mitenkäs sitä, kun se toinen porukka ei edes ole ihmisenä pätevä? Hyvin monen kansan itselleen antama nimi tarkoittaa ihmistä, perimätieto ja tarusto antaa omalle kansalle komean syntyhistorian ja totemieläimen, se naapuri on syntynyt vaikkapa hyttysparvesta kallionkolossa tai krokotiilista.
Aita ja omistus on samalla kielto ja raja.
Kauppa pakotti kohtaamaan ja opetti stereotypioiden tilalle tietoja toisista siinä kuin levitti kulttuuria ja tietojakin. Mutta maanviljelys vasta mahdollisti paikalleenasettumisen ja ravintoturvallisuuden, ammatit, erikoistumisen, ylijäämän kauppaamisen ja yhteiskunnan järjestymisen - no siinä samalla siis isomman tuhon ja armeijat ja kansallisuusaatteen heräämisen.
Niin idässä kui lännessäkin on pitänyt saada elintilaa. Kiinalainen kauppias on asettunut johonkin, kauppa-aseman viereen on syntynyt asutusta ja kas, Kiinaanhan tässä
kuulutaankin. Mazeppa ratsasteli Siperiassa, ja kohta Äiti Venäjän Rodinaan kuuluikin kaikki Kiinaan asti. Preerialla kulki vankkureita ja intiaani siirrettiin pois. Lebensraum - mitä uutta siinä oli muka.
Vahvempi ja isompi oli aina oikeassa ja se väistyvä on sivistymätön ali-ihminen, joka joutaakin pois?
Tai ainakin hänet tulee sulauttaa, hänen oikeutensa omaan alueeseensa poistaa, hänen kulttuurinsa mitätöidä ja kielensä sammuttaa. Pakkosiirtoja on yhä ja useilla isoillakaan kansoilla ei ole omaa, tunnustettua kansallisvaltiota.
Aatteet ja uskonnot ovat pahoja, koska ne ovat ainoita oikeita. Ja kun pitää pelastaa!
Sanoma on vietävä perille vaikka miekalla. Ristiretkistä on aikaa - onko tarpeeksi? Islam on uhka?
Ainakin Islam tai enemmänkin sen perinne on uhka esimerkiksi naisen asemalle, demokratialle ja ajatuksen vapaudelle?
Kommunismi piti levittää koko maailmaan myös, mutta kaatui, koska missään ei kommunismia edes toteutettu vaan se väännettiin puoluediktatuuriksi ja ihmisoikeuksien polkemiseksi.
Jonkin aikaa jo länsimainen elämänmalli on ollut uskonnon asemassa ja sitä on pakkolevitetty ja ylläpidetty lähes kaikkialla, maailmanpoliisi valvoo ja puuttuu pienten valtioiden asioihin herkästi, painostamalla, tiedustelulla, asein jopa.
Vallankumous? Mistä se loisi lisää hyvinvointia? Kenties vallanpitäjä vaihtuu ja ajatuksenvapaus tai tieto lisääntyy, mutta useimmiten seuraus on taloudellinen ja yhteiskunnallinen katastrofi ja uusi vallankumous. Harvoin demokratia tai sivistys voittaa.
Maskirovkaa? Venäjän intressit ovat aina oikeita, pelastetaan vaikkapa verilöylyltä tai korjataan "Historian virheitä". Mutta aivan samaa sumutustahan länsi tekee. Esimerkiksi energian turvaaminen vaatii jatkuvaa puuttumista toisten asioihin.
Kuinka ollakaan, epädemokraattiset johtajat löytävät toisensa. Miten Assad tai Erdogan pärjäilisivät ilman Putinin tukea. Kerhosta puuttuu Kim!
Iso on hyväksikäyttäjä! Oli jo siirtomaa-aikana, on yhä. Taloudellinen oikeudenmukaisuus edellyttäisi maailman raaka-aineiden, ravinnon, energian huomattavasti tasaisempaa jakautumista. Yksi ison presidentin sana horjuttaa maailmantaloutta. Taloudelliset pakotteet satuttavat eniten pieniä.
Yksi kahakoiden syy siirtomaissa olivat keinotekoiset rajat, jotka mm. katkaisivat paimentolaisten kulkutiet tai erottivat sukulaiset toisistaan. Hajoita ja hallitse-menetelmällä siirtomaan useiden erilaisten kansojen (ennen puhuttiin heimoista) välillä poiki sisällissotia, tekee sen yhä. Kehittymätön infrastruktuuri ja maaomistusolot ja huutava demokratiavaje ovat rauhan esteitä myös. Joku ottaa vallan ja pitää sen väkisin, kunnes...
Kansallisuusaate tai oikeastaan nationalismi lienee suurimpia sotien syitä kautta aikojen.
Voisiko joskus lopettaa kaikkien slaavien yhdistämisen, kaikkien saksaa puhuvien kansojen yhdistämisen, kaikkien Suomen heimojen yhdistämisen?
Kaikki hyvin, kun omaa kansaa ei nosteta kiipeämällä toisia pitkin, halveksimalla toisia, polkemalla toisten oikeuksia. Ei ole arjalaisia herrakansoja.
Mutta kyllähän me tiedämme - kun meille niin jatkuvasti opetetaan - että vain valkoihoinen, luterilainen, hetero, suomenkielinen on oikeutettu asumaan täällä. (Ellei hän ole huippu-urheilija tai muusikko.)
Olemme täysin riippuvaisia ravinnosta, energiasta ja raaka-aineista. Mutta kun ne eivät jakaudu tasan, joku rikastuu, joku ostaa kalliilla. Ja joku hankkii ne asein.
Eriarvoisuus on kansojen välillä, mutta myös maiden sisällä. Keskimäärin kuweitilainen on rikas. Venäläinen oligarkki omi kansallisuuden rikkauden, esimerkiksi öljyn.Toistaiseksi ongelmat ja eriarvoisuus on osattu peittää tiedonvälityksen rajoittamisella ja kansallisella uholla ja henkilökultilla.
Mutta nämähän jäävä pieniksi sodan syiksi, kun ilmastonmuutos saa kansat liikkeelle Sadat miljoonat jakavat maapallon ihan uudella tavalla ihan asettumalla asumaan. Varmaan sovussa?
Kuivat alueet kuivuvat elinkelvottomiksi, rannikot eli vilja-aitat jäävät veden alle.
Niukkuutta jaetaan isommalla joukolla?
No ei. Ratkaisu tähänkin on varustautuminen ja rajojen sulkeminen ja yltiönationalististen populistijohtajien yhä suurempi kannatus. Aseethan eivät tunnetusti ole energiasyöppöjä tai pilaa ilmastoa?
Joko olisi aika tulla linnakkeista rauhanpiipun ääreen? Olisi aika oikeasti sopia: rauhahan on useimmiten sodan siemen itsessäänkin, kun se aina tehdään voittajan ehdoilla.
Keinoja? Tavallisimmin ajatus lähtee varustautumisesta sodan varalle. Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan! Varmaan eniten rauhaa vaatinut Rooman keisari oli Markus Aurelius - siis kaimani kävi jatkuvasti sotaa.
Sota on tässä ajattelussa väistämätön luonnonvoima. Toiset kansat ovat pohjimmiltaan vihamielisiä, rajat on suljettava, kanssakäyntiä kontrolloitava erilaisin asiapaperein, kauppaa valvotaan, tulleja nostetaan, aatteita rajoitetaan. Totta kai on varustauduttava ja pahimmillaan liittouduttava, jolloin sota saadaan leviämään vielä laajemmalle. Pelotteita asetetaan. Naapuria on hyväksikäytettävä ja se on eristettävä.
Sisäpoliittiset virheet on projisoitava toisten syyksi ja on luomalla luotava uhkakuvia, sotapropagandaa, josta ei irti pääse edes sadan vuoden rauhan aikana.
Kansallinen itsetunto ja isänmaallisuus markkinoidaan uhona ja öykkäröintinä, toisten kansojen uhkana, aseellisen palvelun ollessa ainoa oikea tie.
Liput liehuvat, torvet ja rummut pauhaavat ja astumme teit isien (missä maassa vain) ja usein vielä ainoan oikean poliitikon johdolla!
Voisiko olla toinen tie negatiivisen rauhankäsityksen tilalla?
Maailmanrauha pelastuu, kun poistetaan noin 20 pahinta kansansa johtajaa? Houkutteleva ajatus. Mutta valitettavasti samalla pitäisi poistaa heidän taustallaan olevat aatteet tai puolueet, koko se rakennelma ja valtakoneisto. Ja äkkilopetuksella olisi saatava tältä koneistolta pois tuhovälineet, esimerkiksi ydinase, käyttö on herkimmillään varmasti viimeisenä keinona säilyttää oma valtansa.
Klaani asettui johonkin, missä oli kerättävää, pyydystettävää saalista ja turvaa kylmältä ja pedoilta.
Hyvä oli olla - liian hyvä, sillä väestö kasvoi, tarvittiin lisää pyyntialueita ja kohta jo törmättiinkin toisen klaanin metsästäjään.
Sovittiinko rajoista vai neuvoteltiinko keihäällä?
Maanviljelijä taas ei hyvällä katsonut paimentolaisen karjaa tai metsästäjien puhvelilaumaa pellollaan.
Mitenkäs sitä, kun se toinen porukka ei edes ole ihmisenä pätevä? Hyvin monen kansan itselleen antama nimi tarkoittaa ihmistä, perimätieto ja tarusto antaa omalle kansalle komean syntyhistorian ja totemieläimen, se naapuri on syntynyt vaikkapa hyttysparvesta kallionkolossa tai krokotiilista.
Aita ja omistus on samalla kielto ja raja.
Kauppa pakotti kohtaamaan ja opetti stereotypioiden tilalle tietoja toisista siinä kuin levitti kulttuuria ja tietojakin. Mutta maanviljelys vasta mahdollisti paikalleenasettumisen ja ravintoturvallisuuden, ammatit, erikoistumisen, ylijäämän kauppaamisen ja yhteiskunnan järjestymisen - no siinä samalla siis isomman tuhon ja armeijat ja kansallisuusaatteen heräämisen.
Niin idässä kui lännessäkin on pitänyt saada elintilaa. Kiinalainen kauppias on asettunut johonkin, kauppa-aseman viereen on syntynyt asutusta ja kas, Kiinaanhan tässä
kuulutaankin. Mazeppa ratsasteli Siperiassa, ja kohta Äiti Venäjän Rodinaan kuuluikin kaikki Kiinaan asti. Preerialla kulki vankkureita ja intiaani siirrettiin pois. Lebensraum - mitä uutta siinä oli muka.
Vahvempi ja isompi oli aina oikeassa ja se väistyvä on sivistymätön ali-ihminen, joka joutaakin pois?
Tai ainakin hänet tulee sulauttaa, hänen oikeutensa omaan alueeseensa poistaa, hänen kulttuurinsa mitätöidä ja kielensä sammuttaa. Pakkosiirtoja on yhä ja useilla isoillakaan kansoilla ei ole omaa, tunnustettua kansallisvaltiota.
Aatteet ja uskonnot ovat pahoja, koska ne ovat ainoita oikeita. Ja kun pitää pelastaa!
Sanoma on vietävä perille vaikka miekalla. Ristiretkistä on aikaa - onko tarpeeksi? Islam on uhka?
Ainakin Islam tai enemmänkin sen perinne on uhka esimerkiksi naisen asemalle, demokratialle ja ajatuksen vapaudelle?
Kommunismi piti levittää koko maailmaan myös, mutta kaatui, koska missään ei kommunismia edes toteutettu vaan se väännettiin puoluediktatuuriksi ja ihmisoikeuksien polkemiseksi.
Jonkin aikaa jo länsimainen elämänmalli on ollut uskonnon asemassa ja sitä on pakkolevitetty ja ylläpidetty lähes kaikkialla, maailmanpoliisi valvoo ja puuttuu pienten valtioiden asioihin herkästi, painostamalla, tiedustelulla, asein jopa.
Vallankumous? Mistä se loisi lisää hyvinvointia? Kenties vallanpitäjä vaihtuu ja ajatuksenvapaus tai tieto lisääntyy, mutta useimmiten seuraus on taloudellinen ja yhteiskunnallinen katastrofi ja uusi vallankumous. Harvoin demokratia tai sivistys voittaa.
Maskirovkaa? Venäjän intressit ovat aina oikeita, pelastetaan vaikkapa verilöylyltä tai korjataan "Historian virheitä". Mutta aivan samaa sumutustahan länsi tekee. Esimerkiksi energian turvaaminen vaatii jatkuvaa puuttumista toisten asioihin.
Kuinka ollakaan, epädemokraattiset johtajat löytävät toisensa. Miten Assad tai Erdogan pärjäilisivät ilman Putinin tukea. Kerhosta puuttuu Kim!
Iso on hyväksikäyttäjä! Oli jo siirtomaa-aikana, on yhä. Taloudellinen oikeudenmukaisuus edellyttäisi maailman raaka-aineiden, ravinnon, energian huomattavasti tasaisempaa jakautumista. Yksi ison presidentin sana horjuttaa maailmantaloutta. Taloudelliset pakotteet satuttavat eniten pieniä.
Yksi kahakoiden syy siirtomaissa olivat keinotekoiset rajat, jotka mm. katkaisivat paimentolaisten kulkutiet tai erottivat sukulaiset toisistaan. Hajoita ja hallitse-menetelmällä siirtomaan useiden erilaisten kansojen (ennen puhuttiin heimoista) välillä poiki sisällissotia, tekee sen yhä. Kehittymätön infrastruktuuri ja maaomistusolot ja huutava demokratiavaje ovat rauhan esteitä myös. Joku ottaa vallan ja pitää sen väkisin, kunnes...
Kansallisuusaate tai oikeastaan nationalismi lienee suurimpia sotien syitä kautta aikojen.
Voisiko joskus lopettaa kaikkien slaavien yhdistämisen, kaikkien saksaa puhuvien kansojen yhdistämisen, kaikkien Suomen heimojen yhdistämisen?
Kaikki hyvin, kun omaa kansaa ei nosteta kiipeämällä toisia pitkin, halveksimalla toisia, polkemalla toisten oikeuksia. Ei ole arjalaisia herrakansoja.
Mutta kyllähän me tiedämme - kun meille niin jatkuvasti opetetaan - että vain valkoihoinen, luterilainen, hetero, suomenkielinen on oikeutettu asumaan täällä. (Ellei hän ole huippu-urheilija tai muusikko.)
Olemme täysin riippuvaisia ravinnosta, energiasta ja raaka-aineista. Mutta kun ne eivät jakaudu tasan, joku rikastuu, joku ostaa kalliilla. Ja joku hankkii ne asein.
Eriarvoisuus on kansojen välillä, mutta myös maiden sisällä. Keskimäärin kuweitilainen on rikas. Venäläinen oligarkki omi kansallisuuden rikkauden, esimerkiksi öljyn.Toistaiseksi ongelmat ja eriarvoisuus on osattu peittää tiedonvälityksen rajoittamisella ja kansallisella uholla ja henkilökultilla.
Mutta nämähän jäävä pieniksi sodan syiksi, kun ilmastonmuutos saa kansat liikkeelle Sadat miljoonat jakavat maapallon ihan uudella tavalla ihan asettumalla asumaan. Varmaan sovussa?
Kuivat alueet kuivuvat elinkelvottomiksi, rannikot eli vilja-aitat jäävät veden alle.
Niukkuutta jaetaan isommalla joukolla?
No ei. Ratkaisu tähänkin on varustautuminen ja rajojen sulkeminen ja yltiönationalististen populistijohtajien yhä suurempi kannatus. Aseethan eivät tunnetusti ole energiasyöppöjä tai pilaa ilmastoa?
Joko olisi aika tulla linnakkeista rauhanpiipun ääreen? Olisi aika oikeasti sopia: rauhahan on useimmiten sodan siemen itsessäänkin, kun se aina tehdään voittajan ehdoilla.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti